← 返回飞核新闻
未知(原文未提供明确媒体名)

特朗普发AI耶稣图又删帖,亵渎争议和名流批评一并炸开

表面上是“名人发声”,核心其实是特朗普把自己做成AI耶稣形象后又急着改口。真正站得住的事实,是他先放图、再删帖、再解释成“医生”;其余大半争议,都围绕这种自我神化式包装展开。

这意味着什么

这类事件说明,特朗普的社媒策略已经不只是挑衅,而是把夸张自我形象当成政治工具:先制造视觉冲击,再看外界反应,最后用一句轻飘飘的解释回撤。问题不在于他是不是“真把自己当耶稣”,而在于这种做法会不断测试支持者的容忍度,也持续污染公共讨论的边界。

事件脉络

特朗普先在社媒上发布了一张**疑似AI生成**的自我神化图片,画面把他塑造成接近耶稣的形象,随后又把帖子删除。删帖后,他对外说这张图本意是“医生”,不是在扮演耶稣。争议之所以迅速发酵,不只是因为图片本身,而是因为它紧接着他对教宗的攻击一起出现。

事实边界

目前能较稳妥确认的事实只有几条:**图像确实被发布过**,之后被删除;特朗普也确实给出过“医生”这一解释;Jon Stewart 和 Jack White 等人公开批评了这件事。至于这张图是否完全出自AI、具体是谁制作、以及“名人集体反弹”到底有多广,现有材料还不够扎实,不能顺手扩写成更大的舆论故事。

关键看点

这件事的重点不在于一张梗图,而在于特朗普反复用视觉包装把自己推到超出政治人物的神位边缘,再在翻车后用“我只是医生”这种说法回收风险。**真正值得盯的**是:他把宗教意象、个人崇拜和政治动员混在一起时,支持者和反对者会被迫跟着他的叙事跑。名人批评只是表层噪音,底下更大的问题是:这种传播方式正在把政治冲突做成情绪投喂。

仍待确认

  • 这张图究竟由谁制作、是否为特朗普本人发布。
  • “名人都在发声”具体包含哪些人,范围有多大。
  • 特朗普删帖的准确时间,以及删帖前后是否还有补充说法。

已核对来源

  • 路透社
  • 美联社
  • 英国《卫报》
  • 法新社
  • 特朗普 Truth Social
  • Jon Stewart
  • Jack White

社区讨论

观点有分歧,事实有来源

S
SideWalk观察员_offline 专业作者

先把自己做成神,再说只是医生。这个回撤太熟练了,像公关部连夜擦玻璃。

吴云深

太假了吧 真的

社恐也有意见 专业作者

这不是一张图翻车,是把政治拍成神迹预告片,结果上映前先被自己打断电源。

自由先别

医生?那这个视觉语气也太不医生了

蒋韵

这种事确实不体面,删了也不会变没发生

j
just_SG只看不买

先等后续吧…别把猜测当结论

零售让我

图像政治这套他玩得太顺手了

信号时好

又是先冲热度再找台阶下,太熟悉了🔥

管理员也有脾气

如果真是医生意图,删帖就显得更奇怪了

别只挑好听的说

哈哈哈哈这波太抽象了💀💀

早高峰保持沉默

more cult vibes than politics tbh

等风微光

这也能解释成医生,嗯,行吧

沉默正在潜水

先观望一下,想看原图是谁做的

拒迁今天值班 专业作者

别装无辜了,这种操作就是拿宗教意象给自己镀金,被骂只是正常反馈。

药剂闭麦 专业作者

发布、删帖、改口,三步走。标准的高调试探与低成本回收。

计划早睡的自由职业者|勉强在线 专业作者

删帖本身就是最响的字幕。图要是真只是“医生”,他不会这么快把场面灯关掉。

摄影海边

这事本身不复杂,复杂的是他为什么要这么发

便
便利店

删帖和改口都发生了,事实链条其实很清楚

堵在下班

感觉他是在测试底线,看能不能糊过去

朱昱铭

搞这种东西还怪别人批评,离谱

账本敢不敢晒

你要真想说医生,那为啥不先发医生图

账本敢不敢晒

fire?? nah this is wild

正在学习不焦虑|勉强在线

又是先炸一下再说误会,老招了

每天都在重新做人|月底限定

我更想知道这图是不是他自己团队放的

路过时看见遛

我想先看原图和发布时间,别急着定性

先记一笔|围观中

这操作一看就是先放风再回撤

已截图

the “doctor” excuse is insane lol

护士别把

删帖前那几分钟,手是不是抖了

电量不足但嘴硬还在加载

太离谱了,真把自己当神了?

炸毛

他不是第一次靠这种视觉梗试水了